Avvocato penale Roma appropriazione indebita maltrattamenti bambini Modena Siracusa Potenza Torino Guidonia Montecelio Pomezia Manfredonia Pomezia Ferrara Livorno Ventimiglia Sesto San Giovanni Como Castellammare di Stabia Savona Castellammare di Stabia Treviso Modica Fano Pistoia Alessandria Genova Foggia Pisa Pistoia Ravenna Roma Arezzo Pozzuoli Rho
La ritorsione, in genere, non é altro che una manifestazione (colposa), rabbiosa e esuberante, dai toni di norma esagerati, che il “ricattatore” rivolge a chi ha avuto “sopraffazione”, non obbligatoriamente contestualmente alla stessa, con la quale notifica al soggetto interessato quali da parte sua saranno le rappresaglie che attiverà (magari soltanto inconsciamente o nell’immaginazione del momento) rispetto a lui, avendo la sua azione prodotto la voglia di una, secondo lui, “equa” rappresaglia.
reato usura bancaria maltrattamenti in famiglia diffamazione su internet
La ritorsione, in poche parole non é tesa a ledere intenzionalmente o coscientemente nessuna libertà:
é una informazione all’interessato su quali repliche seguiranno alla sua azione “illecita”, o per essere chiari, potremo affermare che é l’informazione delle possibili rappresaglie, così come create dal subconscio dell’emettente scosso dallo stato di inquietudine.
reati economici reato mobbing reati fallimentari lesioni stradali reati informatici
Come é evidente, in questo caso, non soltanto nell’accusato non sussistono né l’intenzione nè la coscienza di ridurre la libertà etica altrui, ma nemmeno la coscienza della non giuridicità dell’azione perché, razionalmente, il ricattatore crede che l’infrazione in suo danneggiamento di leggi sociali e di buon costume sia “antigiuridico” e la sua “intimidazione”, quindi, non di lesione illegittima.
violenza privata stalking reato usura bancaria estorsione reato usura bancaria
E’ chiaro, ma é sempre meglio spiegarlo, che con le mie affermazioni non sto tentando di giustificare la rivalsa, infatti mi riferisco al ricatto di ritorsione al fatto illecito altrui, ma voglio sottolineare profili poco ispezionati della questione “minaccia”.
maltrattamenti bambini riciclaggio omicidio stradale omicidio stradale minaccia
Avvocato penalista arresto Rho Ercolano Arezzo Sanremo Tivoli Terni Ventimiglia Olbia Viareggio La Spezia Savona Acireale Battipaglia Taranto Ancona Viterbo Livorno Pavia Viareggio Latina Brescia Siracusa Avellino Gallarate Sanremo Chieti Crotone Moncalieri Barletta Chieti Prato Cesena Afragola Napoli Caserta Castellammare di Stabia
Punto fisso minimo, se non si credono dotte le mie conclusioni, é che in ipotesi di ritorsione a evento illecito (in senso pro reo), debba essere in ogni caso ammessa l’attenuante di cui all’articolo 62, comma 2, c.p., episodio che nella mia carriera non é accaduto spesso, ma é chiaro, perdonatemi se persevero, che sia il fattore personale colpa ad essere subordinato al comportamento, perché il ricattatore non sa bloccare il proprio odio in quanto soggetto comune non molto esperto a bloccare i propri movimenti dell’animo, per cui non essendo tale reato sanzionato in quanto colposo, il proferente dovrà essere liberato perché l’azione non rappresenta delitto.
favoreggiamento reato ricettazione estradizione Italia guida senza patente
E ora andiamo oltre, in una riflessione un pò ardua sulla cui stabilità logica sarete voi a decidere:
in base alla giurisprudenza e la teoria prevalenti, se l’intimidazione consta nel prevedere per il ricattato una prossima azione criminosa a suo svantaggio (colpi, lesioni, danni, oltraggi, ecc.), in pratica sempre (eccetto il solo ricatto di agire per via legale a scopi di giustizia), tale danneggiamento é da considerarsi illecito; l’illegalità del danneggiamento consta nell’indole contra jus del medesimo, é questa antigiuridicità viene spiegata nella sua massima espansione, dunque nel suo significato peggiore rispetto all’accusato.
reato ricettazione reati economici reato mobbing reato mobbing prescritto
Dopo aver pensato a lungo su tale punto, sono arrivato a questi risultati:
1)se in tema di attenuante ex art. 62, comma 2, c.p. (l’aver replicato in stato di rabbia, provocato da una condotta illecita altrui), l’illegalità del fatto, per giurisprudenza confermata, è, tramite un’interpretazione di estensione pro reo, a concernere anche le azioni in infrazione di regole sociali e di buon costume (si veda, ad esempio, il verdetto della Cassazione Penale, sez. I, 94/200136, nonché 39236/2008) e se 2) in tema di discriminante ex art. 599, comma secondo
fedina penale prescritto fedina penale maltrattamenti bambini reati su facebook
(Non é perseguibile chi ha compiuto alcuna delle azioni ...nello stato di rabbia prodotto da un evento illecito altrui...), per evento illecito altrui si considera: “...per caratteristica illiceità o avversità alle regole della vita civile...” (Cassazione penale, sez. V, 86/174568), in evidente visione pro reo, mi spingo a considerare che non vi sia nessun impedimento giuridico che ostacoli l’adozione del medesimo procedimento logico, anche in merito al danneggiamento illecito ex articolo 612, c.p..
Studio legale penale Bergamo Caltanissetta Pescara Afragola San Severo Cagliari Perugia Rimini Lamezia Terme Avellino Anzio Monza Siracusa Siena Rovigo Carpi Vittoria Reggio Emilia Marsala Marsala Fiumicino Udine Sesto San Giovanni Marsala Cinisello Balsamo Trapani Rimini Trani Foligno Legnano Viareggio Bagheria
prescritto fedina penale reati fallimentari mandato di arresto europeo violenza privata
Bisogna adesso capire cosa vuol dire ingiusto danno, soprattutto per corrispondenza in bonam partem, che sia di maggior vantaggio e questo, penso si possa mettere in atto, soltanto staccandosi dall’incostituzionalità del danno, la violazione di regole sociali o di costume, del buon vivere civile, per cui non considero illegittimo sostenere che la ritorsione ad un evento ingiusto altrui, non abbia il presupposto per essere considerata contro legge, difatti l’unico intervento legittimo in grado di fare affinché una minaccia, che é fattualmente sempre ingiusta “per natura”, possa correlarsi a normative sociali e di costume, del vivere civile, é che questa risponda alla antecedente trasgressione delle normative sopra descritte a discapito del soggetto che agisce con minacce.
maltrattamenti in famiglia diffamazione su internet calunnia diffamazione
Pure per siffatta ragione non basta un articolo 599, comma secondo, c.p., che discrimini il comportamento minaccioso in questione.
Allineandosi a questa considerazione, si determinerà soprattutto come conseguenza positiva la fondamentale riduzione della mole di lavoro dei Giudici di Pace i quali, altresì, non dovranno più sottoporre a condanne imputati che non sono riusciti a tenere a posto la lingua, per comportamenti non socialmente confermati, ma considerati logici, se non naturali o certi:
reati minorili ricatto reati fiscali violenza privata maltrattamenti bambini
l’uomo medio, non é una persona laureata, e ha meno inibizioni dell’uomo di strada, di chi dimora in un condominio di edilizia pubblica e non esce con persone di una certa cultura.
falsa testimonianza concussione reati penali reati fiscali maltrattamenti bambini
Adesso proponiamo un esempio per poter confermare quanto detto finora:
la minaccia del padre nei riguardi di amicizie poco chiare frequentate dalla figlia ha disvalore penale?
I soggetti privati che minacciano una prostituta che, controllata più volte dagli agenti di polizia e sottoposta a numerosi fogli di via, torna al lavoro e, con ostinazione, continua ad adescare clienti, in un posto frequentato da bambini, compiono reato?
estradizione Italia pedopornografia appropriazione indebita immigrazione clandestina
Siete certi che sia stato compiuto un danno ingiusto che lede la libertà psichica e morale di parte civile? Se foste voi a dover decidere all’interno di un processo, sottoponendoli a condanna, vi sentireste di aver fatto la cosa giusta?
Ritenete che innanzi a situazioni analoghe, un modello civile ed evoluto come il nostro, possa essere stato disposto per prevedere che vengano attuate ingiustizie?
Se si pensa che sussiste un danno non ingiusto, oltre la minaccia di procedere per le vie legali, come si può non identificarlo nelle circostanza delineate?
mandato di arresto europeo reato ricettazione appropriazione indebita
Avvocato penalista arresto droga Viareggio Vigevano Firenze Taranto Rimini Gela Asti Pomezia Scafati Fiumicino Venezia Legnano Manfredonia Pistoia Cuneo Bergamo Terni Potenza Pomezia Fiumicino Reggio Emilia Bari Arezzo Treviso Asti Andria Scandicci Massa Arezzo Trento L Aquila Sanremo Treviso Ventimiglia Bari Pistoia Arezzo Battipaglia
I due esempi adesso evidenziati, hanno lo scopo di garantire un’altra forma di difesa: sono comportamenti rivolti ad ostacolare la realizzazione di reati come la sottrazione consensuale di minori ( 573, c.p.) e le oscenità a livello pubblico (art. 527 e 529, primo comma, c.p.), per cui sono comportamenti da considerare, tuttavia, non perseguibili, in quanto scriminate ex articolo 52 c.p., pure nella combinata disposizione con l’art. 59, comma tre, c.p..
reato ricettazione reati contro il patrimonio reato molestie reato usura bancaria