Immagini di minori generate con l'IA: art. 600-quater.1

Sì. L'art. 600-quater.1 c.p. estende i reati di pornografia minorile (art. 600-ter) e di detenzione e accesso a materiale pedopornografico (art. 600-quater) al materiale costituito da immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori o parti di esse, comprese quelle ottenute con l'intelligenza artificiale. La pena è diminuita di un terzo: per la produzione si passa, secondo il calcolo, da 6-12 anni a 4-8 anni di reclusione.

Creare immagini di minori con l'intelligenza artificiale è reato in Italia?

Sì, quando si tratta di materiale pornografico che rappresenta minori. Il codice penale non contiene una norma dedicata all'IA, ma dal 2006 punisce la pornografia minorile virtuale con l'art. 600-quater.1 c.p. La norma non distingue in base alla tecnica con cui le immagini sono prodotte: rileva che siano immagini realizzate con elaborazione grafica, utilizzando immagini di minori o parti di esse, con una qualità che fa apparire come vere situazioni non reali. I contenuti ottenuti con sistemi generativi rientrano in questa definizione quando ne presentano i requisiti.

Resta una questione interpretativa per le immagini interamente sintetiche, che non derivano da alcuna fotografia di un minore reale: il testo richiede che le immagini siano realizzate «utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse». Su questo punto la difesa e l'accusa si confrontano con consulenze tecniche sull'origine del materiale; non risulta una giurisprudenza consolidata sui contenuti generati con IA.

Cosa prevede l'art. 600-quater.1 sulla pornografia virtuale?

L'art. 600-quater.1 non descrive condotte proprie: rinvia a tutte le condotte degli artt. 600-ter e 600-quater (produzione, commercio, diffusione, cessione, detenzione, accesso intenzionale tramite internet) e le rende applicabili al materiale virtuale, con una pena diminuita di un terzo. La ragione della diminuzione è che nel materiale virtuale non c'è, di regola, lo sfruttamento diretto di un minore nella fase di realizzazione.

Il rinvio comprende anche le aggravanti previste da quegli articoli, come l'aumento fino a due terzi per l'ingente quantità di materiale (art. 600-ter, comma 5; art. 600-quater, comma 2), e le conseguenze processuali: l'art. 380, comma 2, lett. d), c.p.p. prevede l'arresto obbligatorio in flagranza per la pornografia minorile dei commi primo e secondo dell'art. 600-ter «anche se relativo al materiale pornografico di cui all'articolo 600 quater 1».

Quali pene si rischiano per la pornografia minorile virtuale?

La tabella riporta le pene degli artt. 600-ter e 600-quater e il risultato della diminuzione di un terzo prevista dall'art. 600-quater.1. Il calcolo è indicativo: la pena in concreto dipende dalle circostanze e dal bilanciamento operato dal giudice.

Alla condanna, anche con patteggiamento, conseguono le pene accessorie dell'art. 600-septies.2 c.p., tra cui l'interdizione perpetua da qualunque incarico nelle scuole e da ogni ufficio o servizio in istituzioni o strutture frequentate abitualmente da minori, e l'interdizione dai pubblici uffici.

Possedere immagini di minori generate con l'IA senza diffonderle è punito?

Sì. L'art. 600-quater punisce chi «consapevolmente si procura o detiene» materiale pedopornografico, e l'art. 600-quater.1 estende la norma al materiale virtuale. Non serve la diffusione: bastano il possesso e la consapevolezza della natura del materiale. Il comma 3 dell'art. 600-quater punisce anche l'accesso intenzionale e senza giustificato motivo tramite internet, fuori dei casi di detenzione.

La difesa verte spesso proprio sulla consapevolezza: file scaricati in blocco, cartelle sincronizzate automaticamente da servizi cloud o applicazioni di messaggistica, dispositivi usati da più persone. È un accertamento tecnico sui percorsi dei file, sulle date di creazione e di apertura e sull'uso effettivo del dispositivo.

Un deepfake sessuale di un minore reale è punito più gravemente?

Il contenuto che utilizza l'immagine di un minore reale e identificabile rientra pienamente nell'art. 600-quater.1, che richiede proprio l'uso di «immagini di minori o parti di esse». A questo si possono aggiungere altri reati, perché esiste una persona offesa concreta:

• l'art. 612-quater c.p., introdotto dalla L. 132/2025, che punisce con la reclusione da 1 a 5 anni chi diffonde senza consenso immagini o video falsificati con l'IA e idonei a ingannare, cagionando un danno ingiusto; si procede d'ufficio, tra l'altro, se il fatto è commesso nei confronti di persona incapace per età;
• l'aggravante comune dell'art. 61, n. 11-decies, c.p. per i reati commessi mediante IA, descritta nella pagina sulla nuova aggravante per i reati commessi con l'IA;
• l'estorsione, se il contenuto è usato per ottenere denaro o altre immagini dalla vittima, come nella sextortion.

Il D.Lgs. 160/2026, in vigore dal 30 settembre 2026, estende inoltre la responsabilità degli enti all'art. 612-quater c.p. (art. 25-vicies D.Lgs. 231/2001), rilevante per le imprese che gestiscono servizi di generazione di contenuti.

Chi usa un'app di IA per modificare foto di ragazzi minorenni cosa rischia?

Se la modifica produce materiale di natura sessuale, la condotta è di regola una produzione di pornografia virtuale (art. 600-ter, comma 1, e art. 600-quater.1): reclusione da 4 a 8 anni secondo il calcolo, con arresto obbligatorio in flagranza. Se il materiale viene poi inviato ad altri o pubblicato si aggiungono la cessione o la diffusione, e verso il minore ritratto può concorrere l'art. 612-quater. L'uso di un'applicazione commerciale non esclude la responsabilità: l'app è lo strumento, la scelta della foto e del risultato è dell'utente.

Quando autori e vittime sono a loro volta minorenni, come accade spesso nelle chat scolastiche, il procedimento si svolge davanti al tribunale per i minorenni, con istituti propri (dall'irrilevanza del fatto alla messa alla prova). Il tema è trattato nella pagina sulla responsabilità penale nel cyberbullismo. Se l'uso delle immagini si inserisce in contatti online con il minore finalizzati a reati sessuali, la contestazione si sposta sull'adescamento di minorenni dell'art. 609-undecies.

Cosa fare se la Polizia Postale sequestra il computer per immagini generate con l'IA?

Il sequestro di computer, telefoni e account cloud è l'atto con cui iniziano quasi tutti questi procedimenti, spesso insieme a una perquisizione. È un sequestro probatorio (art. 253 c.p.p.) o, meno spesso, preventivo. Le scelte dei primi giorni condizionano la difesa.

Sul piano tecnico la difesa verifica l'integrità della copia forense, la provenienza dei file (creati sul dispositivo, ricevuti, sincronizzati automaticamente), le date di accesso e l'effettiva natura delle immagini secondo la definizione dell'art. 600-quater.1. Il quadro degli altri reati informatici è nell'hub crypto, DeFi e reati informatici.