Intralcio alla giustizia art. 377

L'intralcio alla giustizia (art. 377 c.p.) punisce chi offre o promette denaro o altra utilità a un testimone, a chi deve rendere dichiarazioni al pubblico ministero o al difensore, a un perito, a un consulente tecnico o a un interprete per indurli al falso, quando l'offerta è rifiutata. La pena è quella del reato di falso cui si mirava, ridotta dalla metà ai due terzi; con violenza o minaccia la riduzione non supera un terzo.

Che cos'è il reato di intralcio alla giustizia dell'art. 377?

È un delitto contro l'attività giudiziaria che anticipa la tutela: non aspetta che il testimone menta, ma punisce già il tentativo di convincerlo o costringerlo a farlo. Per questo la massima Cass. pen., Sez. VI, n. 2713/1997 lo definisce un reato di pericolo che si perfeziona con la semplice offerta o promessa, e la massima Sez. Un. n. 37503/2002 esclude che sia configurabile il tentativo.

I destinatari sono quattro categorie: chi è chiamato a rendere dichiarazioni davanti all'autorità giudiziaria (testimone, persona informata sui fatti sentita dal pubblico ministero), chi è richiesto di rilasciare dichiarazioni al difensore nelle indagini difensive, il perito, il consulente tecnico e l'interprete. La qualità di testimone si assume, secondo la massima Sez. Un. n. 37503/2002, con l'autorizzazione alla citazione e dura, secondo la Sez. VI n. 45002/2018, fino all'esaurimento definitivo del processo.

Quali pene si rischiano per intralcio alla giustizia?

La pena non è fissa: dipende dal reato di falso a cui si voleva indurre la persona e dal mezzo usato. Il calcolo parte dalle pene dei reati-fine.

Offrire soldi a un testimone per non testimoniare è intralcio alla giustizia?

Sì, se lo scopo è indurlo a una delle condotte dei reati-fine. La falsa testimonianza (art. 372 c.p.) comprende sia l'affermare il falso o negare il vero sia il tacere, in tutto o in parte, ciò che si sa: pagare un testimone perché «non ricordi» o non riferisca un fatto rientra quindi nella norma. La promessa può riguardare qualsiasi utilità, non solo denaro: un posto di lavoro, la rinuncia a un credito, un favore. La massima Sez. VI, n. 15789/2005 ravvisa il reato anche nella prospettiva di un vantaggio altrimenti difficile da ottenere.

La massima Sez. VI, n. 12016/1977 richiede però una citazione formale e ritiene non punibili le sollecitazioni rivolte a persone non ancora designate come testimoni; la massima Sez. VI, n. 26255/2024 include chi ha già reso dichiarazioni nelle indagini preliminari, e la Sez. VI, n. 15657/2024 anche chi ha già deposto.

Minacciare un testimone per fargli ritrattare è intralcio alla giustizia?

Sì. Il comma 3 punisce chi usa violenza o minaccia agli stessi fini del comma 1, se il fine non è conseguito. Le massime più recenti riportate su Brocardi ravvisano il reato nelle pressioni o minacce per indurre una ritrattazione in dibattimento (Cass. Sez. VI n. 41449/2024), nelle pressioni sul denunciante perché ritratti in indagini o in dibattimento (Sez. II n. 27382/2023) e nelle intimidazioni verso la persona offesa già qualificata come testimone (Sez. V n. 3812/2024). Se la minaccia è fatta con armi, da più persone riunite, da persona travisata o con scritto anonimo, la pena aumenta per il richiamo all'art. 339 c.p.

Le pressioni sulla persona offesa si intrecciano spesso con i procedimenti per maltrattamenti o atti persecutori; per questi reati si veda la guida sui reati contro la persona.

L'intralcio riguarda anche consulenti tecnici e interpreti?

Sì, il testo li nomina espressamente insieme al perito. La massima Sez. VI, n. 51824/2014 ha ravvisato il reato nelle pressioni sul consulente tecnico del pubblico ministero per influire sulla consulenza; la Sez. VI, n. 4062/1999 ritiene l'art. 377 speciale rispetto alla corruzione propria quando l'offerta è diretta al consulente del pubblico ministero. Per il perito o l'interprete che accetta e rende un parere o una traduzione mendace, il reato-fine è la falsa perizia o interpretazione (art. 373 c.p.), che comporta anche l'interdizione dalla professione.

Che differenza c'è con il favoreggiamento e con l'art. 377-bis?

Il favoreggiamento aiuta direttamente un'altra persona a sottrarsi alle indagini; l'intralcio agisce sulla fonte di prova, cioè sul dichiarante. L'art. 377-bis riguarda chi, come l'imputato di reato connesso, può legittimamente tacere: sulla sua posizione si veda la pagina sul testimone assistito e imputato di reato connesso. Per l'alterazione di cose e luoghi si veda la frode processuale.

Conta se il testimone accetta o no l'offerta?

Conta per la qualificazione, non per l'esistenza del reato. Se l'offerta è rifiutata si applica il comma 1; se è accettata ma il testimone poi non mente, il comma 2 prevede la stessa pena. Se invece il testimone accetta e depone il falso, la falsità è commessa: il fatto esce dall'ipotesi dell'art. 377 e chi ha pagato viene valutato come partecipe della falsa testimonianza. Lo stesso vale per la violenza o minaccia: il comma 3 si applica «qualora il fine non sia conseguito».

Cosa fare se si è accusati di pressioni su un testimone?

L'accusa porta spesso con sé una richiesta cautelare, perché il pericolo di inquinamento probatorio è una delle esigenze dell'art. 274 c.p.p. La difesa verifica anzitutto la qualità del destinatario (era già testimone o persona chiamata a dichiarare?), il contenuto delle frasi contestate (richiesta di dire il vero o di dire il falso?), la serietà dell'offerta e l'esistenza di rapporti preesistenti che spieghino i contatti. Le regole sulle misure cautelari sono nella guida alla procedura penale; il quadro dei delitti contro l'attività giudiziaria è nella pagina sui reati contro la pubblica amministrazione e la giustizia.