Maghi e cartomanti: truffa e abuso della credulità

Farsi pagare per leggere le carte non è di per sé reato. Diventa truffa (art. 640 c.p.) quando il mago usa artifizi o raggiri per ottenere denaro, e truffa aggravata, con reclusione da 1 a 5 anni e procedibilità d'ufficio, quando fa temere un pericolo immaginario come il malocchio. L'abuso della credulità popolare (art. 661 c.p.) è invece dal 2016 un illecito amministrativo da 5.000 a 15.000 euro.

Un mago o una cartomante che si fa pagare commette truffa?

Non automaticamente. Il codice penale non punisce la cartomanzia, l'astrologia o la divinazione come attività: chi paga un consulto sapendo di acquistare una lettura delle carte non viene ingannato sul servizio ricevuto. La truffa richiede che l'autore, con artifizi o raggiri, induca taluno in errore e si procuri un ingiusto profitto con altrui danno.

Il confine si supera quando il pagamento viene ottenuto con una messa in scena: la promessa di risultati concreti in cambio di somme crescenti, la prospettazione di sventure che solo un rito a pagamento può evitare, la richiesta di oro o denaro da "purificare" che non viene restituito, finti attestati o finte testimonianze di guarigioni. In questi casi il consulto è il pretesto e il profitto nasce dall'errore indotto.

Cosa rischia chi promette di togliere il malocchio in cambio di soldi?

Il malocchio, la fattura o la maledizione presentati come reali e imminenti sono l'esempio tipico di pericolo immaginario. Chi convince la vittima di essere minacciata da una sventura e le chiede denaro per scongiurarla risponde di truffa aggravata ai sensi del comma 2, n. 2: reclusione da 1 a 5 anni e multa da 309 a 1.549 euro. La Cassazione ha ritenuto configurabile l'aggravante nel caso di chi, sfruttando la fama di mistico o occultista, ingenera nelle vittime convinzioni di pericoli gravi e le induce in errore per procurarsi un ingiusto profitto (Cass. Sez. II n. 15039/2025).

La conseguenza processuale è rilevante: con questa aggravante la truffa è procedibile d'ufficio, perché l'ultimo comma dell'art. 640 esclude la querela quando ricorre una circostanza del secondo comma diversa dal n. 2-ter. Il ritiro della querela da parte della vittima, quindi, non chiude il procedimento. La truffa aggravata del comma 2 rientra però tra i reati a citazione diretta elencati dall'art. 550, comma 2, c.p.p.: l'imputato può chiedere la messa alla prova (art. 168-bis c.p.).

Che cos'è l'abuso della credulità popolare ed è ancora reato?

L'art. 661 c.p. colpisce chi, pubblicamente, cerca con qualsiasi impostura, anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare, se dal fatto può derivare un turbamento dell'ordine pubblico. Dal D.Lgs. 15 gennaio 2016, n. 8 non è più un reato ma un illecito amministrativo, punito con una sanzione pecuniaria da 5.000 a 15.000 euro. L'impostura deve rivolgersi a persone indeterminate: rientra anche la diffusione con la stampa o altri mezzi di comunicazione di massa.

Che differenza c'è tra truffa e abuso della credulità popolare per i cartomanti?

In concreto, la trasmissione o la pagina social che promette miracoli al pubblico può ricadere nell'art. 661; il singolo cliente convinto a pagare per un rito contro una disgrazia inesistente è vittima di truffa. Le due figure possono coesistere nella stessa attività.

Le televendite di cartomanzia sono legali in Italia?

Il codice penale non vieta la cartomanzia in televisione, per telefono o online in quanto tale. Le responsabilità nascono dal contenuto: se l'operatore, in trasmissione, cerca con un'impostura di abusare della credulità del pubblico e può derivarne un turbamento dell'ordine pubblico, si applica la sanzione amministrativa dell'art. 661; se, nei contatti privati successivi, convince singoli spettatori a pagare somme per scongiurare pericoli inventati, risponde di truffa aggravata. La qualificazione dipende quindi da cosa viene detto e chiesto, non dal mezzo usato.

Quando un sensitivo rischia l'accusa di circonvenzione di incapace verso un cliente anziano?

Quando la vittima non è semplicemente credulona ma si trova in uno stato di deficienza psichica che il sensitivo sfrutta per indurla a compiere atti dannosi: donazioni, prelievi ripetuti, cessione di gioielli, testamenti. Per la Cassazione costituisce deficienza psichica la minorata capacità psichica, con compromissione del potere di critica e indebolimento di quello volitivo, di intensità tale da agevolare la suggestionabilità della vittima e ridurne i poteri di difesa (Cass. Sez. II n. 21464/2019). Non serve un'interdizione né una malattia diagnosticata.

Se l'anziano non ha una deficienza psichica ma l'autore approfitta della sua età per ostacolarne la difesa, resta la truffa con l'aggravante della minorata difesa: dal 2025 la pena è da 2 a 6 anni e si procede d'ufficio (art. 640, comma 3). Gli schemi che colpiscono gli anziani con finte emergenze sono descritti nella pagina sulla truffa del finto carabiniere e del finto nipote.

Chi si è rivolto a un mago può riavere i soldi pagati?

Se il pagamento è stato ottenuto con una truffa o una circonvenzione, sì: ogni reato obbliga alle restituzioni e al risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale (art. 185 c.p.). La vittima può costituirsi parte civile nel processo penale contro l'imputato (art. 74 c.p.p.) oppure agire davanti al giudice civile. Per la truffa semplice la querela va presentata entro 3 mesi dalla notizia del fatto (art. 124 c.p.); per le ipotesi procedibili d'ufficio basta una denuncia. Chi ha pagato per un consulto consapevole, senza raggiri, non ha invece un rimedio penale. Dopo aver perso denaro, attenzione a chi promette di recuperarlo in cambio di un anticipo: è lo schema della recovery scam.

Come ci si difende dall'accusa di truffa aggravata per attività di cartomanzia?

La difesa verifica anzitutto se c'è stato un inganno o soltanto la vendita di un servizio che il cliente conosceva: condizioni chiare, prezzi indicati prima del consulto, assenza di promesse di risultati, nessuna richiesta di somme aggiuntive per evitare sventure. Poi contesta l'aggravante: il riferimento generico alla "sfortuna" è diverso dalla prospettazione di un pericolo concreto e imminente che solo il pagamento può evitare. Se cade l'aggravante del n. 2, il reato torna procedibile a querela e diventano possibili la remissione e l'estinzione per condotte riparatorie (art. 162-ter c.p.).

Restano rilevanti la riparazione integrale del danno prima del giudizio, che vale come attenuante (art. 62 n. 6 c.p.), e la particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), applicabile perché il minimo edittale della truffa non supera i 2 anni.

Il quadro degli altri reati patrimoniali, dalla truffa all'insolvenza fraudolenta, è nella sezione sui reati contro il patrimonio; le fasi del procedimento sono descritte nella sezione sulla procedura penale.