Violazione del divieto di avvicinamento art. 387-bis

Chi viola il divieto di avvicinamento alla persona offesa (art. 282-ter c.p.p.), l'allontanamento dalla casa familiare (art. 282-bis) o l'allontanamento urgente disposto dalla polizia (art. 384-bis) commette il reato dell'art. 387-bis c.p., punito con la reclusione da 6 mesi a 3 anni e 6 mesi. L'arresto in flagranza è obbligatorio e la violazione può portare alla sostituzione della misura con il carcere.

Cosa si rischia a violare il divieto di avvicinamento?

L'art. 387-bis c.p., introdotto dal Codice rosso (L. 69/2019), punisce chi, «essendovi legalmente sottoposto», viola gli obblighi o i divieti del provvedimento che applica le misure cautelari degli artt. 282-bis e 282-ter c.p.p. o dell'ordine di allontanamento urgente dell'art. 384-bis c.p.p. La pena è la reclusione da 6 mesi a 3 anni e 6 mesi. Il secondo comma, modificato dalla L. 168/2023 e dal D.Lgs. 164/2024, estende la stessa pena a chi elude l'ordine di protezione del giudice civile (art. 473-bis.70 c.p.c.) o un provvedimento di uguale contenuto emesso nella separazione o nel divorzio.

Il reato si procede d'ufficio. Basta il dolo generico: secondo la spiegazione di Brocardi è sufficiente «la consapevolezza di essere legalmente sottoposto alla misura e alle specifiche prescrizioni impartite dal giudice e la volontà di violarne i precetti». Il reato resta configurabile anche se l'imputato viene poi assolto dal reato per cui la misura era stata disposta (Cass. pen., Sez. VI, n. 19442/2023, massima Brocardi).

Si rischia anche l'aggravamento della misura fino al carcere?

Sì. La violazione ha due conseguenze distinte: un nuovo procedimento per l'art. 387-bis e, nel procedimento originario, l'aggravamento della misura cautelare. L'art. 276, comma 1, c.p.p. consente al giudice di sostituire la misura violata o di cumularla con una più grave, tenendo conto di entità, motivi e circostanze della violazione. Il comma 1-ter, modificato dalla L. 168/2023 e dal D.L. 178/2024, prevede che in caso di manomissione o di condotte gravi o reiterate che ostacolano il funzionamento dei mezzi elettronici di controllo, anche quando applicati con gli artt. 282-bis e 282-ter, il giudice revochi la misura e disponga la custodia in carcere, salvo che il fatto sia di lieve entità.

Il carcere è possibile anche per la sola violazione: l'art. 275, comma 2-bis, c.p.p. esclude la custodia in carcere quando la pena prevedibile non supera 3 anni, ma questa regola non si applica ai procedimenti per l'art. 387-bis. Sulla soglia probatoria delle misure si veda la pagina sui gravi indizi di colpevolezza.

Si può essere arrestati in flagranza?

Sì. L'art. 380, comma 2, lett. l-ter, c.p.p. prevede l'arresto obbligatorio in flagranza per i delitti degli artt. 387-bis, 572 e 612-bis c.p. L'art. 382-bis c.p.p., introdotto dalla L. 168/2023, considera in stato di flagranza anche chi risulta autore del fatto sulla base di documentazione videofotografica o di altra documentazione legittimamente ottenuta da dispositivi informatici o telematici, dalla quale il fatto emerga inequivocabilmente, purché l'arresto avvenga entro il tempo necessario all'identificazione e comunque entro 48 ore. Il meccanismo è descritto nella pagina sull'arresto in flagranza differita.

Se è la persona offesa a cercare il contatto si viola comunque il divieto?

Sì, secondo la giurisprudenza più recente. Le massime riportate da Brocardi indicano che il consenso della persona offesa al vietato avvicinamento non scrimina la condotta (Cass. pen., Sez. VI, n. 18329/2025) e che integra il reato anche la condotta di chi consente che la persona offesa volontariamente gli si avvicini (Cass. pen., Sez. VI, n. 4936/2025). La misura è un ordine del giudice rivolto all'indagato: solo il giudice può revocarla o modificarla. Se la persona offesa desidera riprendere i rapporti, la strada corretta è un'istanza di revoca o modifica tramite il difensore.

Un messaggio su WhatsApp viola il divieto?

Dipende dal contenuto dell'ordinanza. L'art. 282-ter, comma 3, c.p.p. consente al giudice di vietare all'indagato di comunicare «attraverso qualsiasi mezzo» con la persona offesa e con le altre persone protette. Se il divieto di comunicazione è stato imposto, un messaggio WhatsApp, una chiamata, un'email o un contatto tramite social viola la misura e integra l'art. 387-bis. Se l'ordinanza riguarda solo luoghi e distanza, il messaggio non viola quella prescrizione, ma può essere valutato come nuova condotta persecutoria (si veda la pagina sul cyberstalking) e giustificare l'aggravamento. Contano anche i contatti indiretti, tramite amici o parenti, quando sono strumentali a raggiungere la persona.

Cosa fare se si incontra per caso la persona protetta?

Allontanarsi subito e mantenere la distanza prescritta. Secondo Cass. pen., Sez. VI, n. 12442/2025 (massima Brocardi), integra il reato chi si avvicina volontariamente alla persona offesa anche in occasione di un incontro casuale in un locale aperto al pubblico. L'incontro fortuito in sé non è punibile; lo diventa la scelta di restare o di avvicinarsi.

• Lasciare il luogo senza rivolgere la parola alla persona.
• Annotare ora e luogo e riferirlo al difensore, che valuterà se segnalarlo all'autorità.
• Se il braccialetto segnala la prossimità, non tentare di disattivarlo: la manomissione porta alla custodia in carcere secondo l'art. 276, comma 1-ter.

Che differenza c'è tra divieto di avvicinamento e allontanamento dalla casa familiare?

Le Sezioni Unite (n. 39005/2021, massima Brocardi) si sono occupate della necessità di indicare in modo specifico i luoghi quando il divieto è riferito a luoghi determinati. Fuori dai casi di flagranza, l'art. 384-bis, comma 2-bis, c.p.p. (aggiunto dalla L. 168/2023) permette al pubblico ministero di disporre con decreto motivato l'allontanamento urgente della persona gravemente indiziata, fra l'altro, dei delitti degli artt. 387-bis e 572 c.p.

Come funziona il braccialetto elettronico?

Con il provvedimento che dispone il divieto di avvicinamento il giudice applica le particolari modalità di controllo dell'art. 275-bis c.p.p. (dispositivo elettronico). Il testo vigente dell'art. 282-ter, comma 1, stabilisce che, se l'imputato nega il consenso al controllo, il giudice prevede l'applicazione, anche congiunta, di una misura più grave; se la polizia accerta la non fattibilità tecnica, anche operativa, del controllo, il giudice impone ulteriori misure, anche più gravi. La distanza minima è stata portata da 500 a 1.000 metri dalla L. 181/2025. Per il quadro generale delle misure cautelari si rinvia all'hub sulla procedura penale.

Per le altre misure a tutela delle vittime e i reati collegati si rinvia all'hub dei reati contro la persona.